厦:女子称遭高空抛物致伤残

女子自称遭高空抛物袭击致伤残 状告整楼住户败诉

“飞来酒瓶伤人”成了一个疑案，根据市中级法院已经生效的判决，原告罗某无法证明被高空抛物侵权，败诉。

启动诉讼的当事人姓罗，是个外来打工者，租住湖里上湖社118号。她说，2007年6月21日10时左右，她正在出租房门前洗菜。突然，隔壁129号的5楼出租房飞出一个空酒瓶。酒瓶击中门框，弹跳起来，砸在地上，飞溅的玻璃碎片冲击她的左眼。罗某被送医抢救，诊断为左眼球破裂伤，几近失明。罗某住院治疗21天，花去医疗费4969元。经司法鉴定，罗某左眼球损伤的后遗症相当于交通事故十级伤残。(由中纪互联：厦门房地产、厦门二手房编辑提供！)

[房产经纪人网提供厦门房产最权威的资讯]

警方的最初调查是，罗某所指的湖里上湖社129号在案发时有19名住户在。之后，罗某把这19名住户及房东一起告上了法庭，要求赔偿经济损失近2万元，外加5万元精神损害抚慰金。在案件审理时，其中11名被告住户证明自己案发时不在楼里，被告住户只剩8人。

一审判决没有要求8名住户承担责任，而要求房东承担了25%的赔偿责任，即赔给罗某4801元。

房东不服气，上诉。二审法院审查发现，罗某到底是不是真的为飞来酒瓶所伤？说不清楚。法官在罗某病历上看到的是，罗最初自称眼睛为石块所伤；随后体现在警方的出警回执单上，罗又说是酒瓶肇事。警方调查时，案发现场已经被破坏，据说是罗某的丈夫把破碎的酒瓶清扫掉了，肇事者查不出来了。

近日，二审法院判定罗某主张眼睛为酒瓶所伤，证据不足，因此驳回她的诉讼请求。

说法

先得证明物由高楼抛出

在国内，这类高空抛物伤人案，如果无法查明具体的侵权人，往往判定无法排除嫌疑的所有住户共同承担侵权责任。最著名的案例是重庆市的烟灰缸伤人案，路人郝某被砸成智障。出事地两栋楼的22户居民不能举证排除自己有扔烟灰缸的嫌疑，被判分担郝某的17万余元赔偿费。

昨天，厦门这起案件的主审法官在接受记者采访时说，高空抛物致人损害，受害人首先得证明自己所受的伤害与涉案建筑物有关系，也就是说，罗某须证明有抛掷物品的致害行为。在本案中，罗某的陈述前后矛盾，她到底是为何物所伤都说不清楚，更遑论追究侵权人。

假设罗某能证明自己就是被涉案楼里扔出的酒瓶所伤，那责任该谁承担呢？主审法官说，这起案件比较复杂，涉案那栋楼住的是出租户，人员复杂且流动性大，侵权人更难以查清。但根据抛掷物伤人的原理，无法撇清嫌疑的住户依然应该承担主要责任。对于房东，至多承担管理不到位的次要责任。

主审法官也提醒市民，如果万一被高空抛物所侵权，一定要注意保护案件现场，确定在场证人证言，并及时报警，以免因缺乏证据而遭致败诉的结局。

（厦门晚报 ）